Ухвала суду № 76000267, 21.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 910/3748/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Васів Ю.М.

від відповідача-1: адвокат Кочін Г.І.

від відповідача- 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" про зупинення провадження

у справі № 910/3748/18 Господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ",

м. Львів

до 1. публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІСА", м. Дніпро

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3748/18 (суддя Пукшин Л.Г., м. Київ, повний текст складено 20.07.2018) у задоволені позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що фактично позовні вимоги не відповідають встановленим законом способам захисту прав, а спрямовані на встановлення судом певних юридичних фактів, що не віднесено до компетенції господарського суду, який, як орган державної влади, зобов'язаний діяти у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3748/18 та прийняти нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3748/18; розгляд скарги призначено на 21.08.2018.

20.08.2018 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду було опально клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3748/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 14144/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про відсутнім права вимоги та визнання права.

В судовому засіданні адвокат скаржника підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, з викладених у ньому підстав.

Адвокат відповідача-1 у судовому засіданні проти поданого ТОВ «ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" про зупинення провадження у справі не заперечував.

Інші учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази (рекомендовані поштові повернення).

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутності відповідача -2.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення провадження у справі, заслухавши думку адвоката скаржника та адова, після виходу з нарадної кімнати, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 910/14144/17.

Так, предметом позову у справі № 910/14144/17, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є визнання відсутнім права вимоги та визнання права і оскаржується з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку зупинити провадження у справі № 910/3748/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/14144/17.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на дату слухання справи (21.08.2018) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного справи № 910/14144/17 у Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" про зупинення провадження у справі № 910/3748/18 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/3748/18 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі № 910/14144/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/14144/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом- 22.08.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв