Ухвала суду № 76000192, 20.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/18192/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р.

у справі № 910/18192/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", в якому просив:

- визнати незаконним рішення ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", оформлені протоколами № 2216 від 14.09.2017, № 2214 від 14.09.2017 про допуск до аукціону ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" і ПАТ "ДВМ";

- зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" відмінити процедуру закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18192/17, розгляд справи призначено на 13.11.2017.

13.11.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Господарського суду міста Києва до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмета позову, в якій позивач просив суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод", оформлені протоколами № 2216 від 14.09.2017, № 2214 від 14.09.2017 про допуск до аукціону ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" і ПАТ "Дніпровагонмаш" та рішення про намір укласти договір з ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод" оформленого протоколом № 2685 від 19.10.2017 в рамках процедури закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b;

- зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" відмінити процедуру закупівлі за кодом ЄЗС ДК 021:2015:34620000-9- Рейковий рухомий склад вантажний напіввагон загального призначення 250 од. за № UA-2017-08-02-001656-b.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р. у справі № 910/18192/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Мальченко А.О., Зеленін В.О.

22.02.2018 р. Київським апеляційним господарським судом у складі: головуючий судя - Мартюк А.І., судді: Мальченко А.О., Зеленін В.О. у справі № 910/18192/17 було винесено ухвалу про відмову позивача від позову.

27.03.2018 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

13.08.2018 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Господарського суд міста Києва надійшла справа № 910/18192/17 у 2-х томах

Розпорядженням № 09.1-08/2392/18 від 20.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці та судді Зубець Л.П. на лікарняному, які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 20.08.2018р., у зв'язку із перебуванням судді судді Мальченко А.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебування судді Зеленіна В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18192/17 за апеляційною Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 р. до розгляду колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло