Ухвала суду № 76000178, 22.08.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.08.2018р. справа № 913/1070/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська областьна ухвалу господарського суду Луганської областівід05.05.2017р. (повний текст складено 05.05.2017р. у м.Харкові)у справі№913/1070/16 (суддя Зюбанова Н.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» м.Луганськдо відповідача Відділу освіти Лисичанської міської ради м.Лисичанськ, Луганська областьпро правонаступник стягувача орган виконання судових рішень стягнення 232785,38грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" м.Сєвєродонецьк, Луганська область Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2017р. заяву ТОВ “Луганськобленерго” про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у справі № 913/1070/16 задоволено.

Залучено до участі у господарській справі № 913/1070/16 ТОВ “Луганськобленерго” як правонаступника ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в межах стягнення з Відділу освіти Лисичанської міської ради заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 2900 грн 73 коп., інфляційних втрат у сумі 31198 грн 82 коп., 3% річних у сумі 15832 грн 57 коп., пені в сумі 18285 грн 33 коп., судового збору у сумі 7332 грн 64 коп., всього – 75550 грн 09 коп.

Замінено сторону (стягувача) – ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса: вул.Горького, б.123, м.Старобільськ Луганської області), у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 (накази від 25.01.2017) про стягнення з Відділу освіти Лисичанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 2900 грн 73 коп., інфляційні втрати у сумі 31198 грн 82 коп., 3% річних у сумі 15832 грн 57 коп., пені в сумі 18285 грн 33 коп., судового збору у сумах 3491 грн. 78 коп. та 3840 грн. 86 коп. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго” (вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114).

Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 05.05.2017р. по вказаній справі та прийняти нову, якою у задоволенні заяви про залучення у справі №913/1070/16 правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. відмовлено Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2017р. по справі №913/1070/16. Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.05.2017р. по справі №913/1070/16 повернуто заявнику, а справу №913/1070/16 повернуто господарському суду Луганської області (т.3 а.с.79-80).

Постановою Верховного Суду від 02.04.2018р. по справі № 913/1070/16 касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі №913/1070/16 скасовано, справу передано до Донецького апеляційного господарського суду для продовження розгляду (т.2 а.с.144-156).

21.08.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №913/1070/16.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.

Згідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

18.06.2018р. від апелянта надійшло на адресу Донецького апеляційного господарського суду клопотання, в якому останній просить зупинити дію ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2017р. по справі №913/1070/16 на період розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.05.2017р. по справі №913/1070/16.

Відкрити апеляційне провадження у справі №913/1070/16.

Зобов’язати позивача та відповідача до 06.09.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зобов»язати апелянта до 06.09.2018 року включно надіслати на адресу Донецького апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги №02-70/767 від 11.07.2017р. з доданими до неї документами.

Зупинити дію ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: Н.О.Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу

1 - правонасутпнику

1- органу виконання;

1- у справу.