Ухвала суду № 76000122, 22.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2018 м.Дніпро Справа № 908/214/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Ліпинський О.В. 10 липня 2018 року повний текст якого складено 20 липня 2018 року у справі № 908/214/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 810 961,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року у справі № 908/214/18 позов задоволено частково.

Суд стягнув з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.76, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, б. 6, код ЄДРПОУ 40112982) пеню у розмірі 12 363,16 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 185,45 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ, оскаржив його до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 18246грн.66коп.(12164,44*150% =18246,66)

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з усіма додатки відповідачу по справі ( ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10 серпня 2018 року №79/18 про відсутність платіжного документа про сплату судового збору пункт 1 та 2 із додатку в апеляційній скарзі про відсутність доказів відправлення відповідачу апеляційної скарги).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 18246,66грн. та надсилання копії апеляційної скарги з усіма додатками стороні у справі.

При цьому колегія суддів звертає увагу апелянта, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Ліпинський О.В. 10 липня 2018 року повний текст якого складено 20 липня 2018 року у справі № 908/214/18- залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудгруп", м. Київ усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 18246,66грн. та надсилання копії апеляційної скарги з усіма додатками стороні у справі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна