
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" серпня 2018 р. Справа № 906/259/18.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,
розглянувши повідомлення Житомирського відділення КНДІСЕ за №1080/18-25/1497-18 від 30.07.2018р. (вх. г/с №10507 від 06.08.2018р.) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (м. Київ)
до: Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (м. Харків)
про стягнення 2218500,87грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (надалі за текстом -Відповідач) 2218500,87грн, з яких сума основного боргу складає 1571352,00 грн, посилаючись на Договір купівлі-продажу від 01.03.17, право вимоги за яким відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" за договором про відступлення права вимоги № б/н від 19.02.18р.
Ухвалою від 09.07.18 року призначено у справі № 906/259/18 комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир).
06 серпня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення Житомирського відділення КНДІСЕ за №1080/18-25/1497-18 від 30.07.2018р. (вх. г/с №10507 від 06.08.2018р.) про неможливість проведення у справі комплексної судової експертизи у зв'язку з відсутністю фахівця за спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".
Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду повідомлення експертної установи про неможливість проведення у справі судової експертизи, як комплексної, поданого у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 Кодексу, суд ухвалює розглянути це повідомлення поза судовим засіданням , для чого вжити відповідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 71, 99, 106, 169, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розглянути повідомлення Житомирського відділення КНДІСЕ за №1080/18-25/1497-18 від 30.07.2018р. (вх. г/с №10507 від 06.08.2018р.) про неможливість проведення у справі комплексної судової експертизи у зв'язку з відсутністю фахівця за спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" поза судовим засіданням на "04" вересня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.
2. Викликати для вчинення процесуальної дії поза судовим засіданням представників сторін спору.
Ухвала підписана 22.08.18, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу + копія повідомлення експертної установи (рек. з повідомл.),
3-4 відповідачу на 2 адреси + копія повідомлення експертної установи (рек. з повід.): 1 - смт. Любар, Житом. обл., вул. Кірова, буд. 11 , 2 - на поштову адресу: 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, Комплекс будівель і споруд №1,
5 - третій особі ТОВ "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, код ЄДРПОУ 40317104) (рек. з повід.)
6 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - до відома ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.)
Судове рішення № 75997535, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/259/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: