Ухвала суду № 75997508, 20.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/2571/18

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (02160, м.Київ, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 19; ідентифікаційний код 30968986)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА "МАКСІМЕТ" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 43, приміщення 10; ідентифікаційний код 38175755)

про стягнення 101940,10грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧА ГРУПА "МАКСІМЕТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 101940,10грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування двома платежами. Відповідач, відповідно до чинного законодавства, взяв на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді. Отже, позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 справу №904/2571/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018.

09.07.2018 від позивача отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії статуту та виписки з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, позивач просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка Ігоря Васильовича у відрядженні 17.07.2018 визнано за доцільне призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2018 о 15:10 год., про що постановлено ухвалу.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка Ігоря Васильовича на лікарняному судове засідання, яке призначено на 18.07.2018 о 15год. 10хв. не відбулося.

Після усунення обставин, які перешкоджали розгляду справи господарський суд ухвалою від 13.08.2018 призначив судове засідання на 20.08.2018.

20.08.2018 від відповідача отримано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява відповідача обґрунтована тим, що під час адміністративного провадження не було об'єктивно встановлено ступінь вини учасників ДТП.

На думку відповідача, саме господарський суд має встановити ступінь вини кожного з учасників ДТП, задля чого саме господарський суд має призначити експертизу.

Дослідивши заперечення відповідача господарський суд визнає їх не обґрунтованими. Винність учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2017 досліджувалася в межах адміністративної справи №201/16953/17-п. За результатами розгляду адміністративної справи прийнято постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, якою Новосьолова Сергія Леонідовича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Вказана постанова набрала законної сили у визначеному законом порядку та сумнів не викликає.

Отже, заяву відповідача господарський суд визнає необґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко