Ухвала суду № 75995335, 21.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №588/126/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 22-ц/788/1595/18 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за заборгованість за договором № б/н від 17.05.2013 року у розмірі 3 811,08 коп., з яких: 2 786, 94 коп. - заборгованість за кредитом; 1 024,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 251,08 грн. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Вказане рішення суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив в апеляційному порядку, подавши 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 12 квітня 2018 року, а підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення цього строку слід визнати неповажними, з огляду на наступне.

Зокрема, згідно з матеріалами справи повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 12 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року позивач отримав, копію заочного рішення суду від 12 квітня 2018 року.

05 травня 2018 року позивач подає апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 12 квітня 2018 року, яка 15 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області залишається без руху, у зв'язку з неповною сплатою суми судового збору.

07 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто заявнику.

12 червня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Гакаль Р.В. особисто отримав копію ухвали суду від 07 червня 2018 року, що вбачається з його підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

14 серпня 2018 року позивач повторно звертається з апеляційною скаргою до суду.

У посиланнях про причини поновлення строку апеляційного оскарження позивач зазначає, що ухвалу апеляційного суду від 07 червня 2018 року він отримав лише 23 липня 2018 року, проте його доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, отже, вказані підстави для поновлення цього строку апеляційний суд визнає неповажними.

Інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку позивач не вказав, відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску суду не надав.

Отже, апеляційна скарга на рішення суду подана АТ КБ «ПриватБанк» після закінчення строків на його оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України, а вказані позивачем у заяві підстави для поновлення цього строку не є поважними, тому апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, роз'яснивши позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та надати відповідні докази щодо цього.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду, надавши відповідні докази щодо цього, тобто, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду надати докази стосовно поважності причин пропуску такого строку.

У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання (а.с. 98).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина