Рішення № 75995026, 21.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2912/18

2/583/884/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2014 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від спільного життя подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, в родинні відсутнє порозуміння, сторони спілкуються тільки в межах виховання та утримання спільної дитини. Вважає, що шлюб фактично розпався, тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 06.12.2014 року зареєстрували шлюб в виконкомі Лантратівської сільської ради Охтирського району сумської області, актовий запис №02 (а.с. 5).

Від спільного життя подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Статтею 112 частиною 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім’я розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди про прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

За таких обставин, враховуючи, що позивача за її клопотанням було звільнено від сплати судового збору, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, від ставки встановленої Законом України «Про судовий збір» за подання позову про розірвання шлюбу, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 06 грудня 2014 року виконкомом Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №02.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати в розмірі 352,40 грн. в прибуток держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Сидоренко