Постанова № 75994795, 17.08.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/984/18

Провадження № 3/584/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2018 близько 09 год. 30 хв на р.Сейм поблизу м.Путивль Сумської області, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – раколовкою із сіткоснастевого матеріалу, чим скоїв грубе порушення правил рибальства. Спіймав 55 штук раків, заподіявши збитки рибному господарству в розмірі 1402 грн 50 коп.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив, що 23.06.2018 на р.Сейм біля м.Путивль Сумської області здійснював лов раків за допомогою раколовки. Спіймав 55 раків. У вчиненому кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними опису-оцінки про вилучення у ОСОБА_1 раколовки із сіткоснастевого матеріалу (а.с.2), приймальним актом №284 від 02.07.2018 (а.с.3), описом об’єктів лову (добування), вилучених у порушника від 23.06.2018 про вилучення у ОСОБА_1 55 раків та розпискою останнього від 23.06.2018 про отримання на зберігання пійманого (а.с. 4).

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП та ст.1166 ЦК України на винного слід покласти обов’язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 1402 грн 50 коп. (а.с.6).

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення – раколовки із сіткоснастевого матеріалу.

Після набрання постановою законної сили конфісковану раколовку із сіткоснастевого матеріалу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1402 грн 50 коп. (одну тисячу чотириста дві гривні п’ятдесят копійок), які зарахувати на рахунок № 33112331018279, УК Путивльськ. р/м.Путивль/24062100, код отримувача (ОКРО) 37235451, Державне казначейство України, МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2