Ухвала суду № 75953238, 17.08.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1069/17

Провадження № 2-во/584/6/18

УХВАЛА

17.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді Толстого О.О., при секретарі Зікрати Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2018,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2018 позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, задоволено повністю та визнано за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_2, площею 0,0983 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1.

23.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у цьому судовому рішенні, оскільки у його резолютивній частині помилково не зазначено про набуття ним права особистої приватної власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки. В зв'язку з зазначеним, маючи намір продати належну йому вказану земельну ділянку разом з будинком, він не може цього зробити, оскільки нотаріус вважає вказане майно спільною сумісною власністю подружжя, в той час як вказана частка цієї ділянки належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.03.2004.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2018 у цивільній справі № 584/1069/17, провадження № 2/584/28/18, за позивачем ОСОБА_1 визнано право право власності на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_2, площею 0,0983 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1.

Вказана частка земельної ділянки належала позивачу на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.03.2004, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Водночас, про цей правовстановлюючий документ помилково не зазначено в резолютивній частині судового рішення, що викликає труднощі при його виконанні.

Зважаючи на викладене, допущену очевидну описку слід виправити, що не змінює змісту рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 31.01.2018 у справі № 584/1069/17 (провадження № 2/584/28/18) виклавши пункт 2 його резолютивної частини наступним чином :

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0983 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, вартістю 10100 гривень, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10.03.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 198, а не як зазначено у рішенні суду.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складання, мажє право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження - якщо апеляційна карга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой