Ухвала суду № 75994593, 21.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4773/18

Провадження № 1-кс/591/3705/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні – начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22018200000000108 від 20.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що в даний час триває судовий розгляд Шосткинським міськрайонним судом Сумської області цивільної справи (справа №589/1714/16-ц, провадження №2/589/20/18) за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляють за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа – ТОВ «ТЕХНОПРІНТ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» від 14 березня 2014 року у розмірі 49%, яка становить 1029000 грн., між продавцем – ОСОБА_2, яка перебуває в даний час на тимчасово окупованій території України, та покупцем - ОСОБА_5 З метою встановлення обставин створення, реєстрації та перереєстрації підприємства, внесення змін до установчих та реєстраційних документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Технопринт», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи вказаного підприємства. Враховуючи викладене, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю виготовити копії останніх.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №22018200000000108 від 20.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи реєстраційної справи ТОВ «ТЕХНОПРИНТ», про тимчасовий доступ до якої просив надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні відділу державної реєстрації Шоскинської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №22018200000000108, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ТЕХНОПРІНТ» (код ЄДРПОУ 33078634, м. Шостка Сумської області, вул. Депутатська, буд. 15, офіс 4), та які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради, адреса: м. Шостка, Сумської області, вул.Горького,4.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Суханова О.Є.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська