Ухвала суду № 75994438, 21.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3382/18

Провадження № 1-кс/591/3690/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що протягом травня-червня 2018 року службові особи Міністерства екології та природних ресурсів України за пособництва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагали та отримали неправомірну вигоду від ТОВ «Керамейя», в особі ОСОБА_4, в розмірі 100000 грн. за видачу дозволу на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Керамейя». У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з документами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять інформацію про обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, та вилучити їх оригінали. Враховуючи такі обставини, просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження №42018200000000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що протягом травня-червня 2018 року службові особи Міністерства екології та природних ресурсів України за пособництва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимагали та отримали неправомірну вигоду від ТОВ «Керамейя», в особі ОСОБА_4, в розмірі 100000 грн. за видачу дозволу на викиди забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Керамейя».

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до оригіналів яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018200000000103 від 02.05.2018 та можуть знаходитись у володінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за адресою: м.Київ, вул. Б.Грінченка,1.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку №602-123-10/8578 від 27.07.2017 з результатами розгляду матеріалів ТОВ «Керамейя» із додатками та документів, які стосуються складання такого висновку видачі такого Дозволу на викиди, документів поданих ТОВ «Керамейя» для отримання Дозволу та відповіді на них (заяви, листи, додатки до них тощо), які знаходяться у володінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за адресою: м.Київ, вул. Б.Грінченка,1, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Підгорного Б.А.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська