Ухвала суду № 75994076, 21.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14170/17

Провадження №1-кс/522/2522/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017160500003602 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12017160500003602 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчий суддя розглянувши клопотання приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов’язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення клопотання із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним провадження за даним клопотанням закрити.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 290, 7, 22, 18 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017160500003602 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

21.08.2018