Ухвала суду № 75994061, 20.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14091/13-ц

Номер провадження 6/522/714/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання - Полегенького В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південий” до ОСОБА_2 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південий” до ОСОБА_2 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південий” стягнуто заборгованість за кредитним договором № 303-КЛ/08 від 06.10.2008 року в розмірі 2501246,09 гривен в тому числі за кредитом – 2344000,0 гривен, за відсотками – 157 246,09 гривен.

24.04.2014 року на примусове виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

За заявою ПАТ АБ «Південний», 22.05.2014 року Приморським відділом ДВС ОМУЮ було відкрите виконавче провадження № 43439699, в якому боржником визначено ОСОБА_2, а стягувачем - ПАТ АБ «Південний».

06.10.2014року ПАТ АБ «Південний» відступив своє право грошової вимоги за кредитним договором № 303-КЛ/08 від 06.10.2008 року та за договором поруки від 21.09.2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР».

06.10.2014 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТ» відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором № 303-КЛ/08 від 06.10.2008 року та за договором поруки від 21.09.2010 року ОСОБА_2 - ОСОБА_3 згідно укладеного сторонами договору відступлення права вимоги .

Згідно умов Договору до нового та кінцевого кредитора - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перейшли права вимоги, як за кредитним договором так і за договором поруки в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимагати від Боржників - ТОВ «УКРЗОВНІШГАЗ» та ОСОБА_2 погашення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуюча-суддя ОСОБА_4, справа №522/14091/13) від 19.11.2014 р. замінено сторону стягувана - ПАТ АБ «Південний» на Галицьку - ОСОБА_3 (паспорт серії КМ №711645, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні № 43439699, відкритому заступником начальника другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5

30.03.2015 р. до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшла заява про повернення виконавчого документу стягувану без виконання, у зв’язку з чим 02.04.2015 р. заступник начальника другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачові.

17.07.2018р. адвокат ОСОБА_6 звернувся до ПАТ АБ «Південний» із запитом до якого приєднав заяву ОСОБА_7 про видачу вищевказаного виконавчого листа.

19.07.2018р. АБ «Південний» надав відповідь на цей запит, в якої зазначено, що виконавчий лист №522/14091/13-ц від 20.05.2014 р. видати не виявляється можливим, оскільки він до Банку не надходив.

Отже, в теперішній час виконавчий лист №522/14091/13-ц від 20.05.2014 р. втрачено, що унеможливлює примусове стягнення з Боржників на користь стягувана заборгованість за кредитом. Заявник просив суд видати дублікат втраченого оригіналу виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

07.04.2015 року представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_6 видані рішення по вищезазначеній справі, що підтверджується його заявою про видачу судового рішення та виконавчого листа від 17.02.2015 року. З того часу ОСОБА_8, як правонаступник стягувача більш до суду не зверталася, виконавче провадження не відновлювала.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південий” до ОСОБА_2 про стягнення з поручителя заборгованості за кредитом - відмовити.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Науменко А.В.

20.08.2018