
Справа № 520/10730/18
Провадження № 1-кс/520/3558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 17.08.2018 о 17 год. 20 хв. біля будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського 15-Б виявлений гр. ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено пістолет системи «ПМ» серійний номер ОМ8537, 1975 р.в, який відноситься до категорії вогнепальної зброї, 8 патронів калібру 9 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, які упаковано та опечатано в паперовий пакет.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480003194 від 17.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в встановлені ДНК-профіля невстановлених осіб, речі які були вилучені під час огляду місця події та могли на собі зберегти біологічні сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведеннябіологічноїекспертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження», вилученого металевого предмету зовні схожого на пістолет «Пістолет Макарова» серії «ОМ 8537», 1975 р.в., який упакованов паперовий пакет.
В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 12018160480003194 від 17.08.2018, до проведення якої залучити судово-медичних експертів цитологів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є на наданому на дослідженні пістолеті «Пістолет Макарова», серії ОМ 8537, 1975 р.в. та набоях у кількості 8 шт., епітеліальні клітини, ядро вмісті клітини чи мікро сліди крові?
2) Якщо є, яка їх видова, статева, групова, органно-тканинна належність?
3) Якщо пістолет «Пістолет Макарова», серії ОМ 8537, 1975 р.в. та набої у кількості 8 шт. містять епітеліальні клітини, ядро вмісті клітини та мікро сліди крові чи можливе їх походження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Дозволити слідчому направити пістолет «Пістолет Макарова», серії ОМ 8537, 1975 р.в. та набої у кількості 8 шт. які упаковано в паперовий пакет до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 75993725, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10730/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: