Ухвала суду № 75993353, 21.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10782/18

Провадження № 1-кс/520/3553/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 19.08.2018 біля 04:00, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розбиття скла, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до приватного будинку гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою: провулок Косий, 1, в м. Одесі, в якому був впійманий мешканцями вказаного будинку.

19.08.2018 в ході огляду місця події – приватного будинку, розташованого за адресою: провулок Косий, 1, в м. Одесі виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон з емблемою «Samsung Galaxy S8» в корпусі темно синього кольору, з розбитим склом, який упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0139168;

2)Сумку чорного кольору та металевий «Т» образний прут, віконна ручка білого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304957.

3)Фрагмент плівки прозорого кольору з плямою бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт;

4)4 відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук людини, які упаковані в паперовий конверт.

20.08.2018 вказані предмети оглянуто у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки:

- пляма бурого кольору на фрагменті ліпкої стрічки, та сліди пальців рук людини на чотирьох відрізках ліпкої стрічки, зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та можливо належать ОСОБА_2

- за допомогою мобільного телефону ОСОБА_2 освітляв собі приміщення, в яке проник.

- за допомогою Т образного прута ОСОБА_2 можливо розбив скло в вікні, через яке проник в приміщення приватного будинку.

- за допомогою віконної ручки ОСОБА_2 відчиняв вікно, через яке проник у приміщення приватного будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене 19.08.2018 в ході огляду місця події, а саме:

-мобільний телефон з емблемою «Samsung Galaxy S8» в корпусі темно синього кольору, з розбитим склом, який упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0139168;

-сумку чорного кольору та металевий «Т» образний прут, віконна ручка білого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304957;

-фрагмент плівки прозорого кольору з плямою бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт;

-чотири відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук людини, які упаковані в паперовий конверт.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.