Ухвала суду № 75993214, 20.08.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2147/17

Провадження № 2-во/496/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши в залі суду в місті Біляївка Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання – Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, пров. Пляжний, 15) до Холоднобалківської сільської ради (місце знаходження: Одеська область, Біляївський район с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-а) про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до Біляївським районного суду Одеської області було повернуто цивільну справу №496/2147/17 за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобов'язання вчинити певні дії. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018 року апеляційний суд зобов'язує Біляївський районний суд Одеської області виправити описку в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Дослідивши рішення по справі від 13.11.2017 року, судом встановлено, що допущена описка в резолютивній частині рішення, у другому абзаці.

Про те, що допущена саме помилка, суд дійшов висновку проаналізувавши рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року, в якому суддя не зазначив що позов задовольняється частково, також не зазначається, що позов уточню вався. Тобто резолютивна частина позову має кореспондувати з резолютивною частиною рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року по цивільній справі № 496/2147/17 за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року по цивільній справі № 496/2147/17 за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради про визнання такими, що не відповідають дійсності розповсюджені відповідачем відомості та зобов'язання вчинити певні дії, а саме другий абзац резолютивної частини вказаного рішення викладений наступним чином:

Визнати такими, що не відповідають дійсності та такими, що порочать честь та гідність ОСОБА_1 розповсюджені Холоднобалківською сільською радою відомості про те, що ним не враховується рішення Холоднобалківської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області, другої сесії, 22 скликання від 16.02.1995 року, відповідно до якого, громадянину ОСОБА_2 надано можливість тимчасового проїзду до його земельної ділянки за адресою провулок Пляжний 21-а, с. Холодна Балка, між земельними ділянками гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також незаконно встановлених воріт, парканів, які перекривають вільний доступ до берега лиману.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

20 серпня 2018 року