
Справа № 489/3853/18
Провадження № 2/487/2251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
20.08.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
встановив:
15.06.2018 р. представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість до Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осібна підставі заяви-анкети №Ф37-0077540-16 START " На приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб" від 27.09.2016 р. в розмірі 1356,86 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.09.2016 р., не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 16.04.2018 р. в розмірі 1356,83 грн., яка складається з наступного: 1103,62 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 253,21 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.07.2018 р. справа передана за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2018 р. о 15 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п’ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 75992531, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3853/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: