Ухвала суду № 75992334, 21.08.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

21.08.18 Справа №469/593/18 2/469/369/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», адреса для листування: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф.32, м.Київ, 04112, ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: вул.Маршала Якубовського, 2, м.Київ, 03191,

до

ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 227, 229, м.Миколаїв, 54000,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11 червня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив та просив у рахунок погашення заборгованості відповідача за договором про надання споживчого кредиту №11239346000 від 23 жовтня 2007 року у розмірі 1995038,75 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23 жовтня 2007 року шляхом надання ТОВ права на продаж предмета іпотеки - земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1500 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, Березанський район с.Коблеве, провулок Суворовський, 8, кадастровий номер 4820982201:05:000:0130, та звільнити предмет іпотеки з-під арешту, накладеного 21 жовтня 2010 року Миколаївською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (запис № 9439128).

Ухвалою судді від 04 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України

27 липня 2018 року позивачем надано суду документи на виконання ухвали суду та клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження №16725613, оскільки витребувані докази дозволять встановити особу, в інтересах якої накладено арешт та залучити її як співвідповідача у справі. Також повідомлено, що арешт накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 16725613, виданої 14.01.2010 року ВДВС Березанського РУЮ (Костенюк).

21 серпня 2018 року судом отримано відомості щодо місця проживання відповідача.

Оскільки позовну заяву в основному приведено у відповідність до вимог законодавства, правила підсудності дотримано, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, необхідно відкрити провадження у справі.

Враховуючи наявність декількох позовних вимог, вартість предмета іпотеки, яка становить 4995038,75 грн., суд на підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Підстави для забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів, відсутні.

Як роз"яснено судам у п.2 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", позов про зняття арешту з майна може бути пред’явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред’явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі – Закон про виконавче провадження). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. У випадку безоплатної передачі майна юридичній особі ця особа також є відповідачем у справі. У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Березанський РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, що відповідає вимогам ч.3 ст.53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 187, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 11.30 год. 26 лютого 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Залучити Березанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, адреса: 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 41, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п’ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третьою особою пояснень щодо позову чи відзиву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідно копії позовної заяви з додатками або відзиву.

Відповідь на відзив, пояснення та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області матеріали виконавчого провадження №16725613

Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: