Ухвала суду № 75991954, 06.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/454/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі або інше відносно засудженої ОСОБА_1, яку засуджено вироком Залізничного районного суду міста Львова від 23 березня 2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із поданого подання вбачається, що начальник Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не конкретизував прохальну частину, а саме не вказав який саме вид покарання суду слід застосувати до засудженої ОСОБА_1 при розгляді питання про заміну штрафу на інший вид покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказане подання слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 537 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

подання начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш