Ухвала суду № 75991347, 20.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/2789/18 Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.

Номер провадження 22-ц/778/2635/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. в межах строку, наданого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

03 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у якому зазначається, що ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу судді особисто 01 серпня 2018 року (а.с.158).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлені законом строки, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, розподіл майна подружжя - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити скаржнику, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В.Кухар