Ухвала суду № 75991301, 13.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.08.2018

Справа № 334/889/16-ц

Провадження № 6/334/190/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі – Кузьменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду у справі № 334/889/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/889/16-ц від 19.07.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2012 року в сумі 19646 грн. 97 коп. та витрати по сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

25.10.2016 року на виконання зазначеного рішення заявнику було видано виконавчий лист № 334/889/16-ц.

Представник заявника звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішення суду № 334/889/16-ц, оскільки у виконавчому документі невірно вказано дату народження боржника.

Просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду для можливості подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/889/16-ц від 19.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2012 року в сумі 19646 грн. 97 коп. та витрати по сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

При оформленні виконавчого листа № 334/889/16-ц, виданого 25.10.2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було допущено помилку та невірно вказано дату народження боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/66/18 від 09.02.2018 року помилку допущену при оформленні виконавчого листа виправлено. 03.05.2018 року копію ухвали та виконавчий лист надіслано заявнику за адресою : 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Втім, заявник посилаючись на виправлення помилки у судовому рішенні не зазначає, яку саме помилку необхідно виправити.

За таких підстав суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні відмовити, оскільки обставини, які ускладнювали виконання судового рішення усунені.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/889/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О.Ісаков