Ухвала суду № 75990605, 20.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1062/18

1-кс/302/543/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Самолюк М.В.,

заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні № 12018070110000425 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначено, що У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070110000425 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у кімнаті будинку № 262 с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області, в ході сварки із своїм батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки один удар в ділянку живота та один удар в обличчя, у зв’язку із чим потерпілий упав. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 накинувся на лежачого ОСОБА_6 та наніс йому кулаками рук ще близько 5-6 ударів в ділянку ребер, після чого перетягнув батька на ліжко та залишив на ніч. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, розривів, забоїв легень, що спричинило масивну внутрішню кровотечу та шок, які і спричинили смерть потерпілого в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018.

18 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв’язку з невідкладними обставинами пов’язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 18.08.2018 в період часу з з 09 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, був проведений огляд місця події будинку за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Присліп, 262, в ході якого було виявлено та вилучено:

-З дерев?яної підлоги та дверної рами сліди бурого кольору подібні до крові;

-Вирізки матерії з дивана зі слідами бурого кольору подібні до крові;

-Футболка зеленого кольору зі слідами червоно-бурого кольору;

-Мобільний телефон Fly FF178 білого кольору з сім картою;

-Дерев’яне поліно зі слідами бурого кольору подібне до крові;

-Білі напірники і слідами бурого кольору подібних до крові;

-Зішкріб зі стіни з слідами бурого кольору подібних до крові;

-Пластиковий тримач до сім-карти з №+380680814005;

-Штани сіро-зеленого кольору з слідами бурого кольору;

-Куртку зеленого кольору з слідами бурого кольору;

-Змиви слідів бурого кольору з стільчика біля ложа трупа;

-Вирізку лінолеуму з слідами бурого кольору подібних до крові;

-Запаховий слід з дерев?яного поліна;

-Змиви слідів бурого кольору з ручки швабри;

-Футболка синього кольору;

-Резинові тапочки;

-Вирізка з доріжок з слідами бурого кольору подібних до крові.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор Самолюк М.В. та слідчий Іванина В.В. подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Гр. ОСОБА_3 подане клопотання не заперечила.

Захисник ОСОБА_4 подане клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, громадянина ОСОБА_3 та його захисника, вважаю що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з’ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170–173, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду будинку № 262 в с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області, а саме:

- З дерев’яної підлоги та дверної рами сліди бурого кольору подібні до крові;

- Вирізки матерії з дивана зі слідами бурого кольору подібні до крові;

- Футболка зеленого кольору зі слідами червоно-бурого кольору;

- Мобільний телефон Fly FF178 білого кольору з сім картою;

- Дерев’яне поліно зі слідами бурого кольору подібне до крові;

- Білі напірники і слідами бурого кольору подібних до крові;

- Зішкріб зі стіни з слідами бурого кольору подібних до крові;

- Пластиковий тримач до сім-карти з №+380680814005;

- Штани сіро-зеленого кольору з слідами бурого кольору;

- Куртку зеленого кольору з слідами бурого кольору;

- Змиви слідів бурого кольору з стільчика біля ложа трупа;

- Вирізку лінолеуму з слідами бурого кольору подібних до крові;

- Запаховий слід з дерев’яного поліна;

- Змиви слідів бурого кольору з ручки швабри;

- Футболка синього кольору;

- Резинові тапочки;

- Вирізка з доріжок з слідами бурого кольору подібних до крові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_7