Постанова № 75990603, 14.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/988/18 3/302/275/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр.України, паспорт серії ВО 050086 виданий Міжгірським РВ УМВС 12.02.1996 р., мешкан. смт.Міжгір’я, вул.Леонова,6, Закарпатської області, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, фізична особа – п/п, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 р. головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ф/о управління податків і зборів з ф/о ГУ ДФС у З/о ОСОБА_2 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1М встановлено, що останній не відобразила доходи розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за період 2015-2017 роки, чим порушив пп49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, до пп. "б" п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та Акті перевірки від 21.06.2018 року, які складені головним державним ревізором ГУ ДФС ОСОБА_2, не заперечив. Додатково пояснив, що виявлені недоліки у роботі пов'язані із здійсненням приватної діяльності ним усунуті.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема Актом перевірки, змістом протоколу № 37/13/11 про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без заперечення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1М протягом року до адмінвідповідальності за порушення в галузі фінансів і підприємницької діяльності не притягався, вину визнав, розкаявся у вчиненому, а тому на ОСОБА_1 достатньо накласти штраф, в розмірі передбаченому ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в сумі 100 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1М подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3