Рішення № 75989942, 20.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3625/18

Провадженя№ 2/266/866/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого – судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Маріуполь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року позивач «Державний експортно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» (далі – АТ «Укрексімбанк») в особі філії в м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог АТ «Укрексімбанк» зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №77706С74 від 05.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8790 доларів США з кінцевою датою погашення 04.10.2010 року та сплатою відсотків. Відповідач у відповідності до п. 2.5.1 договору зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначена п. 2.2.1 договору. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши його. АТ «Укрексімбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором. Відповідач належним чином умови договору не виконував, в результаті чого позивач був змушений скористатись правом звернення до суду за захистом своїх прав. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011 року та рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2015 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Однак, не зважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили, відповідач умови договору належним чином не виконує, станом на 31.05.2018 року має заборгованість в сумі 50279, 10 грн. за нарахованими процентами за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 30.07.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1, вручено особисто 01.08.2018 року та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

05.10.2006 року відповідач ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, уклала кредитний договір №77706С74 з АТ «Укрексімбанк», за умовами якого отримала кредит в сумі 8790 доларів США з кінцевою датою погашення 04.10.2010 року та сплатою відсотків.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «15» число кожного місяця відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом затвердив свою згоду з умовами договору.

Внаслідок неналежного виконання умов договору позивач звертався до суду із позовною заявою про захист свого порушеного права, рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011 року та Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2015 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Вказані рішення набрали законної сили, однак відповідач продовжує порушувати права позивача, рішення суду не виконує, внаслідок чого станом на 31.05.2018 року в сумі 50279, 10 грн. за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

В сенсі п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 цього кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.05.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у вигляді відсотків за користування кредитними коштам за період з 01.01.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 50279,10 грн., що є еквівалентом 1940,98 доларів США за курсом НБУ станом на 31.05.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2011 року та Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2015 року встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором.

Враховуючи той факт, що суду не було надано доказів щодо належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» про стягнення з відповідача підлягають, внаслідок чого з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 50729 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1046,1048 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов «Державний експортно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Маріуполь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь «Державний експортно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112) в особі філії в м. Маріуполь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 50729 (п’ятдесят тисяч сімсот двадцять дев’ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь «Державний експортно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» (ЄДРПОУ 00032112) в особі філії в м. Маріуполь судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.08.2018 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.