Ухвала суду № 75989799, 20.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3444/18 Номер провадження 22-ц/775/1013/2018

Єдиний унікальний номер 234/3444/18 Головуючий у 1 інстанції Ткачова С.М.

Номер провадження 22-ц/775/1013/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 19

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 234/3444/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошевих коштів задоволено; накладено арешт на грошеві кошти в розмірі 23500,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001001632373 в ПАТ «Ідея Банк», який належить ТОВ «Смартбізнес».

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Смартбізнес» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 234/3444/18 за позовом ОСОБА_2до ТОВ «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишено без руху; надано ТОВ «Смартбізнес» строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

09 липня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області без вручення повернувся лист, який містить ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою про закінчення терміну його зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. 357, 358, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар