Ухвала суду № 75989510, 16.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12378/18

Провадження № 2/234/3370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей роз’єднані в самостійне провадження.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог ст.177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру: вимога про розірвання шлюбу та вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що складає 1409,60 грн. (704,80+704,80).

До позовної заяви позивачем надана квитанція від 14.06.2018 року про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Таким чином, позивачем в повному обсязі судовий збір не сплачено.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України у разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3