
Справа № 222/863/18
Провадження № 2/222/319/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року смт. Нікольске
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
за участю секретаря Павлової І.В.,
учасників справи:
відповідача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання недійсним розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 08.06.2018 року вказаний позов було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
13.07.2018 року від представника ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.
Відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції для допиту свідка.
Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді справи, суд відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області розташоване в м. Краматорськ.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області - задовольнити.
Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Оголосити перерву в розгляді справи на 12.09.2018 року на 13-00 год.
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Доценко
Судове рішення № 75989295, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/863/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: