Рішення № 75989108, 31.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6729/18

Провадження № 2/234/2235/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/6729/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві з урахуванням письмових пояснень позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.03.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», та громадянкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3295/Н, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 215130,00 грн., а ОСОБА_2 зобов’язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 3295/Н від 20.03.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої обов’язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 516_3 від 20.03.2008 року.

Починаючи з 31.10.2013 року ОСОБА_2 порушує виконання взятих на себе зобов’язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 17.04.2014 року (включно) складає 14414,67 грн. Згідно з п. 2.1. та п. 3.4.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалася повернути Банку кредит в повному обсязі згідно графіку, наведеному в додатку 1 до Кредитного договору, в строк до 20 березня 2028 року. У зв’язку з нездійсненням ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Згідно п.3.1.3 Кредитного договору ОСОБА_1 набуває право вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при невиконанні позичальником зобов’язань, передбачених Кредитним договором. Позичальник також не виконує зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту. Позивач направив на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача ОСОБА_2 про необхідність достроково повернути кредит в повному обсязі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Дану вимогу відповідач ОСОБА_2 отримала 03.10.2013 року. Відповідно, передбачений чиним законодавством України 30-денний строк на виконання ОСОБА_2 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов’язань за кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 04.11.2013 року. Однак, вимоги позивача у вказаний строк виконані не були, у зв’язку з чим починаючи з 04.11.2013 року у відповідача ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому позичальник платежів в погашення основної суми кредиту не здійснювала. Таким чином, станом на 17.04.2014 року (включно) заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 152802,51 грн.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі 0,05% однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов’язань за кожен день прострочення. Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 17.04.2014 року (включно) не погашена. Отже, загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 за сумами пені склала 265,71 грн. Позивач, керуючись ч. 2 ст. 258 ЦК України, заявляє до стягнення пеню нараховану за порушення строків сплати процентів – 21.12.2013 року по 11.04.2014 року. Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі стягнення пені, позивачем повністю дотримується.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов’язків, передбачених пп. 3.4.4-3.4.7, ОСОБА_2 зобов’язана сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 5 % від одержаного кредиту. Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення обов’язків, станом на 17.04.2014 року (включно) склала 10756,50 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором станом на 17.04.2014 року складає 178239,39 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 152802,51 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом – 14414,67 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов’язань за кредитним договором - 265,71 грн.; заборгованість за сумою штрафу за порушення обов’язків, передбачених пп. 3.4.4-3.4.7 Кредитного договору – 10756,50 грн.

Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.2 статті 1, статті 2 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_2 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. У разі порушення позичальником зобов’язань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_3 був направлений лист-вимога про здійснення сплати в повному обсязі простроченої та строкової заборгованості перед позивачем на підставі п. 2.5 Договору поруки. Таким чином, позивач належним чином повідомив ОСОБА_3 про необхідність виконання зобов’язань за Договором поруки та достроково повернути кредит в повному обсязі і сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Проте, ні у зазначеній у Вимозі строк , ні в подальшому відповідач ОСОБА_3 так ф не виконав своїх договірних зобов’язань перед позивачем.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 3295/Н від 20.03.2008 року та договором поруки № 3295/Н від 20.03.2008 року, яка склалася станом на 17.04.2014 року (включно) в загальному розмірі 178239,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3295/Н від 20.03.2008 року, відповідно до умов якого: ОСОБА_1 зобов’язується видати позичальнику кредит в сумі 215130,00 грн.; цільове призначення кредиту – придбання нерухомості у фізичної особи; строк повернення кредиту – згідно графіку, наведеному в Додатку № 1 до Договору, дата кінцевого повернення кредиту – 20.03.2028 року; проценти за користування кредитом по строковій заборгованості в розмірі 15,7 % річних; проценти за безпідставне користування кредитом за прострочену заборгованість – 20,7 % річних; а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_1 вправі вимагати, а Позичальник зобов’язан сплатити неустойку (штраф, пеню) у випадках: - несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом – пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки; - порушення зобов’язань, передбачених п.п. 3.4.4-3.4.7 – штраф в розмірі 5% від суми кредиту, вказаній в п. 2.1; - нецільового використання кредиту - штраф в розмірі 0,1 % від суми кредиту, використаного не за цільовим призначенням.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 3295/Н, укладеною 20.03.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 інформує Позичальника про розмір подорожчання кредиту та величині реальної процентної ставки по кредиту. Розрахунок реальної процентної ставки наведений в Додатку № 2 до Кредитного договору № 3295/Н від 20.03.2008 року.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 3295/Н від 20.03.2008 року, укладеної 24.12.2009 року між ПАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_2, Додаток № 1 до кредитного договору № 3295/Н від 20.03.2008 року викласти в новій редакції. Доповнити розділ 3 кредитного договору пунктами 3.4.8, 3.4.9 наступним змістом: «3.4.8 Прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8208,11 грн. сплатити згідно графіку погашення, який наведений в Додатку № 2 до цього договору і є його невід’ємленою частиною, в строк до 23 травня 2010 року; 3.4.9 Нараховані та несплачені проценти за листопад 2009 року в сумі 1839,26 грн. сплатити в строк до 15 січня 2010 року».

Відповідно до договору поруки № 3295/Н від 20.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_3, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов’язань по кредитному договору № 3295/Н від 20.03.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов’язання боржником. Обсяг відповідальності поручителя перед кредитором визначається умовами та обсягом зобов’язань боржника перед кредитором за основним зобов’язанням, в тому числі повернення суми кредиту, сплати процентів за його використання, неустойки (пені, штрафів) та спричинених збитків. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов основного зобов’язання.

Відповідно до копії заяви на видачу готівки № 516_3 від 20.03.2008 року позивач свої зобов’язання за договором виконав та надав відповідачці ОСОБА_2 олені Миколаївні кредит на суму 215130,00 грн.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», затвердженого Почерговими Загальними зборами акціонерів (Протокол № 76 від 17.11.2016 року), ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», який в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 3295/Н від 20.03.2008 року станом на 17.04.2014 року (включно) утворилася заборгованість в розмірі 178239,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 152802,51 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом – 14414,67 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов’язань за кредитним договором - 265,71 грн.; заборгованість за сумою штрафу за порушення обов’язків, передбачених пп. 3.4.4-3.4.7 Кредитного договору – 10756,50 грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_2 була направлена вимога за вих. № DON-61/1769 від 25.09.2013 року достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до копії поштового повідомлення відповідачка ОСОБА_2 отримала Вимогу 03.10.2013 року.

Крім того, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3, як поручителя, була направлена вимога за вих. № DON-61/2146 від 12.11.2013 року про виконання зобов’язання за договором поруки. Однак Вимогу ОСОБА_3 не отримав у зв’язку з закінченням терміну зберігання, про що є відповідна позначка на конверті, та штамп від 21.12.2013 року.

Відповідачі до наступного часу свої зобов’язання перед позивачем не виконали.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 178239,39 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частках судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 2673,59 грн., а саме 1336,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 3295/Н від 20.03.2008 року та договором поруки № 3295/Н від 20.03.2008 року, яка склалася станом на 17.04.2014 року (включно) в розмірі 178239,39 грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті тридцять дев’ять гривень 39 копійок), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 152802,51 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом – 14414,67 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов’язань за кредитним договором - 265,71 грн.; заборгованість за сумою штрафу за порушення обов’язків, передбачених пп. 3.4.4-3.4.7 Кредитного договору – 10756,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1336,80 грн. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4