Рішення № 75989096, 08.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.08.2018 227/1832/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. 28.10.2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (Правила), в ході якої було виявлено факт порушення відповідачем п. 42 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, прилад обліку відсутній, квартира відключена від енергопостачання. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксовано в акті № 205856 від 28.10.2016 року. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначено на 05.12.2016 року, направлене на адресу відповідача поштою, проте відповідач на засідання комісії не з'явився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 05.12.2016 року з розгляду зазначеного акту приведене нарахування заподіяних збитків за період з 21.08.2016 року по 28.10.2016 року, які склали 1661,29 грн. Після цього, 15.01.2018 року працівниками Добропільського РЕМ знову виявлено аналогічне порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової у під'їзді до квартири, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, прилад обліку відсутній, квартира відключена від енергопостачання. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214417 від 15.01.2018 року. Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 22.02.2018 року, направлене на адресу відповідача поштою, але відповідач на засідання комісії не з'явився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ № 1 від 22.02.2018 року з розгляду зазначеного акту призведене нарахування заподіяних енергопостачальнику збитків за період з 17.07.2017 року по 15.01.2018 року, які склали 7733,04 грн. Нарахована загальна сума збитків (за двома актами) у розмірі 9394,33 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь Добропільського РЕМ суму за безоблікове користування електроенергію в розмірі 14 763,45 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року за зазначеною цивільною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Ухвалою суду від 09.07.2018 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду на 20.07.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання та реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача. Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 14.02.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі начальника Добропільського РЕМ було укладено договір № 3401/35017 про користування електричною енергією (а.с. 6-7). Згідно п. 11 зазначеного Договору споживач електричної енергії зобов'язується, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача. Згідно п. 20 зазначеного Договору споживач несе відповідальність, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно абз. 7 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 205856 від 28.10.2016 року, складеного майстром ОСОБА_3, ел.монтером ОСОБА_4 та ел.монтером ОСОБА_5 за участю споживача ОСОБА_1, в ході проведеної перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: відсутній прилад обліку. Точка самовільного підключення знаходиться в електрощитовій на третьому поверсі п'ятиповерхового будинку. Електрична енергія споживається, але ел. лічильником не враховується (а.с. 9-10).

Копія акту та запрошення на комісію з розгляду акту № 205856 було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією конверту з відмітками про поштове відправлення, проте зазначений конверт було повернуто позивачу за закінченням терміну зберігання (а.с. 13).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 1 від 05.12.2016 року комісією було проведено розрахунок суми недооблікованої електроенергії, яка склала 1661,29 грн. Акт було розглянуто без присутності споживача, оскільки на зазначену дату проведення комісії він не прибув (а.с. 15).

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 205856 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, а саме:за 11 днів з 21.08.2016 р. по 31.08.2016 р. до сплати 218,30 грн.,за 58 днів з 01.09.2016 р. по 28.10.2016 р. до сплати 1442,99 грн.,всього до сплати склала 1661,29 грн. (а.с. 16)

Відповідно до акту про порушення (ПКЕЕН) № 214417 від 15.01.2018 року, складеного ел. монтером ОСОБА_6, ел.монтером ОСОБА_5 та ел.монтером ОСОБА_7 за участю споживача ОСОБА_1, в ході проведеної перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на магістральний ввід підключений на першому поверсі п'ятиповерхового будинку в ел. щитовій до «фазного» та «нульового» проводу, ПУ відсутній, електрична енергія споживається, ел. лічильником не враховується (а.с. 20-21).

Копія акту та запрошення на комісію з розгляду акту № 205856 було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією конверту з відмітками про поштове відправлення (а.с. 24).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 1 від 22.02.2018 року комісією було проведено розрахунок суми недооблікованої електроенергії, яка склала 7733,04 грн. Акт було розглянуто без присутності споживача, оскільки на зазначену дату проведення комісії він не прибув (а.с. 26).

У зв'язку з вищевказаним порушенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.1 Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН № 205856 вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, а саме: за 168 днів з 17.07.2017 р. по 31.12.2017 р. до сплати 7132,32 грн., за 15 днів з 01.01.2018 р. по 15.01.2018 р. до сплати 600,72 грн.,всього до сплати склала 7733,04 грн. (а.с. 27)

Окрім того, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення доводиться також іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме фотографіями виявлених порушень (а.с. 11-12, 22-23).

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

Таким чином, загальна сума збитків, заподіяних відповідачем енергопостачальнику на підставі двох актів(акт №205856 від 28.10.2016 року та № 214417 від 15.01.2018 року) склала 9394,33 грн.

В той же час, позивачем заявлено позовні вимоги в розмірі 14763,45 грн. Суд вважає позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі є безпідставними, оскільки з наданих позивачем розрахунків збитків вбачається, що загальний розмір збитків за двома актами складає 9394,33 грн.( 1661,29 за актом №205856 від 28.10.2016 року + 7733,04 грн за актом № 214417 від 15.01.2018 року)

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 9394,33 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено факти порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією 28.10.2016 року та 15.01.2018 року, оскільки зазначене в позові не було спростовано відповідачем.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 9394,33 гривні.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно часткового стягнути суму судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме в розмірі 1121,20 грн., сплата якого підтверджується квитанцією (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією (акт № 205856 від 28.10.2016 року та акт № 214417 від 15.01.2018 року) у загальному розмірі 9394 (дев'ять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 33 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО - 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судовий збір у розмірі 1121грн.20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Сторони по справі:

позивач - Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Котляревського Івана, 25, код ЄДРПОУ 00131268;

відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Корнєєва

08.08.2018