
Справа № 263/11275/18
Провадження № 2/263/2400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до п. 4, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці слід уточнити позовні вимоги, зазначивши яким чином необхідно зобов’язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном – приміщенням № 48 в будинку № 100 по пр. Будівельників у м. Маріуполі на строк дії договору оренди приміщення від 01.07.2016 року.
Крім того, на виконання норм п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці слід уточнити позов, зазначивши: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», …перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.
При подачі позову позивачкою було надано до суду квитанцію про сплату судового збору № 40263 від 17.08.2018 року на суму 704,80 гривень. Однак, при перевірці повноти сплати судового збору, здійсненого автоматизованою системою документообігу в суді, станом на 21.08.2018 року не знайдено підтвердження платежу з Казначейства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 75988896, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11275/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: