
1-кп/130/133/2018
130/2225/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків та проведення судового засідання у режимі відеоконференції
21.08.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
прокурора Лаврова І.С.,
захисника Мацюка О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/133/2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020080000048 від 1 лютого 2014 року,
у с т а н о в и в :
В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3, а також свідки. Прокурор просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області, куди він забезпечить явку потерпілого, а також вручить повістки свідкам, які проживають на території Барського району. Водночас просить до свідків, які отримали повістки і не з'явились до Барського районного суду, застосувати привід.
Обвинувачений та його захисник не заперечують.
Згідно з частиною першою статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що свідки були належним чином повідомлені про судове засідання, однак не з'явились до суду з невідомих причин, до них слід застосувати привід.
Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий та свідки не з'являються до суду з-за його віддаленості від їх місця проживання, приймаючи до уваги клопотання прокурора, проти якого не заперечують інші учасники процесу, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Керуючись статтями 140, 327, 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд провадження відкласти на 11 год 11 жовтня 2018 року.
Судове засідання провести у режимі відеконференції з Барським районним судом Вінницької області.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 336 КПК України доручити Барському районному суду вручити потерпілому та свідкам, що з'являться, пам'ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосувати привід в Барський районний суд на 11 год 11 жовтня 2018 року до таких свідків :
- ОСОБА_4, АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_6, АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, АДРЕСА_5.
Копії ухвали направити Барському районному суду Вінницької області та Барському ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий К.Шепель
Судове рішення № 75988407, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2225/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: