Ухвала суду № 75987204, 27.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26414/18

Провадження № 1-кс/761/17886/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В.,адвоката Козачини А.М., розглянувши клопотання директора ПП «ОРІОН-М» про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання директора ПП «ОРІОН-М» про скасування арешту майна, а саме суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ПП «Оріон-М» (код ЄДРПОУ 34339633) та заборону службовим особам та працівникам ПП «Оріон-М» (код ЄДРПОУ 34339633), їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, який накладений 25 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

В клопотанні заявник посилається на те, що згаданий арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, у зв'язку з чим просить скасувати такий арешт.

В судовому засіданні адвокат Козачина А.М. просила задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку адвоката Козачини А.М., приходжу до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017000000000160 від 31 серпня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Далі, як встановлено в суді, 25 червня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), зокрема ПП «ОРІОН-М» (код ЄДРПОУ 34339633), на які вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, із забороною службовим особам, працівникам та їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження №32017000000000160 від 31 серпня 2017 року, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з'явився, отже жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які б вказували на необхідність у подальшому застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо зазначеного майна, не надав, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні, є обґрунтованими.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв'язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ПП «ОРІОН-М», на даний час є необґрунтованими.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ПП «ОРІОН-М» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року в рамках кримінального провадження № 32017000000000160 від 31.08.2017, на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ПП «Оріон-М» (код ЄДРПОУ 34339633), на які вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, скасувавши заборону службовим особам цього підприємства, працівникам та його представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Л. Слободянюк