Ухвала суду № 75986639, 10.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38753/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., при секретарі Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві Павленка М.А. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві Павленка М.А. про тимчасовий доступ до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100060002421 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що Печерським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження № 12018100060002421 від 06.06.2018 за фактом шахрайського заволодіння майном гр. ОСОБА_2 шляхом підроблення договору позики від імені гр. ОСОБА_2 та винесення на його підставі заочного рішення Марїнського суду від 21.11.2017 у справі № 237/4569/17 щодо стягнення на користь гр. ОСОБА_3 неіснуючого реально боргу.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2 остання зазначила, що в 2015 році вона придбала майнові права на квартири НОМЕР_1 та машиномісця НОМЕР_2 в будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 і повністю сплатила КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» код ЄДРПОУ 31454734, м. Київ, вул. Оболонська, 34, тел. 044-463-72-93 вартість майнових прав та отримала від КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» відповідні документи.

Також, слідчий зазначає, що на теперішній час майно гр. ОСОБА_2 відділом примусового виконання рішень ГТУЮ в Черкаській області виставлено на продаж через Черкаську філію ДП «СЕТАМ» та відбуваються спроби його продати, а саме: майнові права на квартири № 121,122,291 та машиномісця №412,413,414, що належать ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2.

Гр. ОСОБА_2 заперечує наявність будь-яких боргових зобов'язань за договором позики від 12.10.2012.

Під час досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5, які повністю підтверджують викладені вище факти.

Під час досудового розслідування до приватного нотаріусу ОСОБА_6 було надано запит про надання інформації та копій документів про відступлення прав вимоги за договором позики, посвідченою нею 17.10.2017 за реєстровим номером 3367 на який було отримано відповідь з відповідними копіями документів.

Встановлено, що у вказаній вище справі перебувають оригінали документів по яких необхідно призначити експертизу, зокрема договір позики, який був укладений в місті Сніжне, Донецької області, 12.10.2012 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Як повідомляє ОСОБА_2 вказаний договір був укладений поза її волею, особисто вона його не укладала, підпис ні в яких договорах не ставила.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів України станом на 02.07.2018 приватний нотаріус ОСОБА_6, номер свідоцтва 9004, м. Київ, проводить свою діяльність за адресою: 01030, АДРЕСА_3

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання піджлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві Павленку Максиму Анатолійовичу, групі слідчих у кримінальному провадженню № 12018100060002421 від 06.06.2018 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосується реєстрації договору про відступлення прав вимоги за договором позики, посвідченого 17.10.2017 за реєстровим номером 3367, а саме: договору позики про відступлення прав вимоги між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, акт прийому-передачі до договору про відступлення прав вимоги за Договором позики між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, заява від імені ОСОБА_8 (дружини ОСОБА_3), інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, договір позики від 12.10.2012 між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, .), інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, заява віл імені ОСОБА_7, копії паспортів та інші документи на підставі яких посвідчувався вказаний вище договір, що зберігається у приватного нотаріусу ОСОБА_6, номер свідоцтва 9004, м. Київ, проводить свою діяльність за адресою: 01030, АДРЕСА_3, з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/38753/18-к

Прим. 2 - слідчий Павленко М.А.

Копія - приватний нотаріус ОСОБА_6

Виконавець: Цокол Л.І. 10.08.2018 р.