Ухвала суду № 75985397, 12.11.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц- 30925/2010 р. Головуючий 1 інст. - Пархоменко М.О.

Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зниження розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 ., Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів ” зі змінами від 05 серпня 2009 року, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 120 грн.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 60 грн. Тобто, апелянту слід сплатити ще 60 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 31212263700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2010 року - залишити без руху залишити та надати заявнику строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -