Рішення № 75985114, 20.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2716/18

Провадження № 2/644/1489/18

20.08.2018

Справа № 644/2716/18

2/644/1489/18

Рішення

Іменем України

(заочне)

20 серпня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу малозабезпеченим сім’ям внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 1987 грн. 56 коп. та надміру виплачену допомогу одиноким матерям в сумі 1008 грн. 75 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач знаходився на обліку у позивача та отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям та допомогу одиноким матерям.

Після виплати відповідачу допомоги соціальним інспектором позивача було виявлено, що відповідачем в період отримання допомоги було отримано дохід від ПУАТ «Фідобанк».

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався, копію ухвали від 29 травня 2018 року та позов з додатками були ним отримані 14 червня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася на обліку у позивача з 01 травня 2014 року та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям та допомогу одиноким матерям (а.с. 14, 15).

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям з урахуванням доходів з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року.

06 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про призначення допомоги одиноким матерям з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, надавши всі необхідні документи для призначення їй державної допомоги.

Відповідно до п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, затвердженого Постановою КМУ від 24 лютого 2003 року № 250, для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім’ї подає органу соціального захисту населення декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім’ї).

ОСОБА_1 у відомостях про доходи в деклараціях про доходи та майновий стан сім’ї зазначила доходи, які отримувала в Управлінні.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім’ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги.

Соціальними інспекторами Управління в ході перевірки, відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, було виявлено, що в період отримання допомоги малозабезпеченим сім’ям та допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 був отриманий дохід від ПУАТ «Фідобанк» - інші доходи, визначені п.п. 164.2.20, 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України.

За період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року відповідач неправомірно отримував допомогу, оскільки приховав свій дохід, внаслідок чого розмір надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім’ям склав 1987 грн. 56 коп.

Розмір надміру виплаченої допомоги одиноким матерям з урахуванням доходів за період з 01 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року склав 2236 грн. 01 коп.

За заявою відповідача від 24 січня 207 року з поточної виплати на 31 серпня 2017 року утримано надміру виплачену допомогу одиноким матерям на суму 1227 грн. 26 коп.

Сума залишку надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім’ям складає 1987 грн. 56 коп., залишок надміру виплаченої допомоги одиноким матеріям – 1008 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань збоку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 1987 грн. 56 коп. та 1008 грн. 75 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 1987 грн. 56 коп. (р/р 35411095026919, банк отримувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281752, КПК – 0813047, вид допомоги – державна соціальна допомога малозабезпеченим сім’ям).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену допомогу, внаслідок зловживання з боку відповідача в сумі 1008 грн. 75 коп. (р/р 35412027026919, банк отримувача – ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281752, КПК – 0813045, вид допомоги – допомога одиноким матерям).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради судові витрати в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: