Ухвала суду № 75984639, 17.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5306/13-ц

н/п 6/640/183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В.,

за участю секретаря – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

Заявник, ТОВ «ФК «Актив+» звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред’явлення до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 640/5306/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 552821,04 коп. та судового збору в сумі 1720,50 грн. та поновити строк їх пред»явлення до виконання, посилаючись на втрату оригіналів виконавчих листів, що підтверджується довідкою Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, стягувач просив про розгляд справи за його відсутності, що суд вважає за можливе, оскільки не явка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Боржник про поважність причини гнеявки суду не повідомив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року у цивільній справі № 640/5306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 552821 грн.04 коп. та судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. солідарно, видано виконавчі листи № 640/5306/13-ц, які направлено для подальшого примусового виконання до відділів державної виконавчої служби.

20.04.2015року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

30.11.2016року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір факторингу №279/ФК-16. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» перейшли права вимоги за Кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

20.02.2017року Київським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме стягувача, з ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківський області надано довідку у який зазначено, що вказані виконавчі листи було втрачено при пересилці.

Частиною 5 ст.124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судом іменем України і є обов’язковими для виконання на всій території України.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчих листів.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 З ст.12 Закону зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, враховуючи наявність факту втрати виконавчих листів підчас пересилки органами Державної виконавчої служби України, причини пропущення заявником строку пред’явлення даних виконавчих листів до виконання, вважаються поважними. Для повторного звернення до Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області щодо стягнення із зазначеного боржника наявної суми заборгованості за рішенням суду строк пред’явлення виконавчих листів до виконання необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 640/5306/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 552821,04 коп. та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 640/5306/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 552821.,04 коп. та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Бородіна