Ухвала суду № 75983244, 20.08.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Провадження №2/545/1197/18

Справа № 545/1899/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

16.08.2018 року позивачем усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 03.08.2018 року.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд, зокрема, поновити строк звернення до суду.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач зазначає, що про існування оскаржуваного державного акту на право власності на землю та заповітів від 14.03.2007 та 05.02.2008, посвідчених секретарем Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, йому стало відомо тільки в квітні 2018 року, у зв'язку з подачею позову ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пальчиківської сільської ради Полтавського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на паво приватної власності на земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 360084, м. Полтава, вул. Європейська,154-а.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4