Ухвала суду № 75983059, 15.08.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2670/17

15 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.,

з участю секретаря Рубельського О. С.

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №564/2670/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

2 березня 2018 року було винесено виконавчий лист по справі.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказано, що у виконавчому листі, виданому Костопільським районним судом 02.03.2018 року була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище, ім’я, по батькові боржника.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши правильно ПІП боржника та проводити розгляд заяви без участі представника Банку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При видачі виконавчого листа було допущено помилку, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за заявою представника позивача ОСОБА_2 рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище, ім’я, по батькові боржника - ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Костопільського районного суду по справі №564/2670/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно прізвище, ім’я, по батькові боржника – ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4