Ухвала суду № 75962543, 20.08.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1166/18

20 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1166/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 31), Зололинська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області, вул.Гомелюка 33) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/1166/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Зололинська сільська рада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.07.2018 по справі №564/1166/18 призначено судову біологічну (судову генетичну) експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи та повідомлення експерта про повернення без виконання ухвали про призначення експертизи, надійшли на адресу Костопільського районного суду Рівненської області.

Так, згідно листа №004070/2103-01-18 від 25.07.2018, у штаті Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні фахівці для проведення біологічної (генетичної) експертизи.

До початку судового засідання позивачем подано до суду клопотання про призначення судової біологічної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, батьком якого записаний позивач.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Міністерством охорони здоров'я України 17.01.1995 року (далі Правил), експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об'єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Відповідно до п.2.5.1 Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 Цивільного процесуального кодексу України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/1166/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Зололинська сільська рада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, судову біологічну (судову генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення судової біологічної генетичної експертизи ДНК доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (поштова адреса: 03170, м.Київ, вул.Велика кільцева, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надати дозвіл на часткове або повне знищення об'єкта експертизи.

Експерту Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) як законного представника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з'явитись на виклик експерта для відібрання зразків та проведення експертизи в експертну установу до Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Витрати на проведення експертизи та витрати, пов'язані з явкою сторін в експертну установу покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі №564/1166/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. В. Левчук