Ухвала суду № 75981924, 20.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6128/15-ц

провадження № 22-ц/781/23/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач)

судді - Дуковський О.Л.; Єгорова С.М.

за участю секретаря - Кравченко Я.С.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року у складі судді Шевченко І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_1.

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 подано на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 та ст. 206 ЦПК України заяву про відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи (т. 2 а.с.13-16;19-21).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про її задоволення, погодившись з заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 261, 367, 373, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк) від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич