Ухвала суду № 75981576, 20.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1301/16-ц

провадження №: 2-п/398/19/18

УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року у справі № 398/1301/16-ц (провадження №2/398/1416/16)

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1В про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення у даній справі отримала лише 06 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року та матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14 вересня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

Зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлено копію заочного рішення відповідачу, (а. с. 71), не підтверджує беззаперечного отримання особисто ОСОБА_1 копії заочного рішення. З вказаного повідомлення не зрозуміло кому та як: «особисто» чи «за довіреністю» вручено судову кореспонденцію. Тобто, з повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, що заочне рішення було отримано 20 вересня 2016 року саме відповідачем або повнолітнім членом його сім'ї.

В той же час, в матеріалах справи міститься розписка про отримання заочного рішення особисто відповідачем лише 07 серпня 2018 року (а. с. 76), а заяву про перегляд заочного рішення подано 15 серпня 2018 року.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2016 року у справі № 398/1301/16-ц (провадження №2/398/1416/16)

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 30 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко