Ухвала суду № 75981164, 21.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1926/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3797/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

21.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року про повернення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2018 року надійшла апеляційна скарга МТСБУ на ухвалу суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга була передана судді 09 серпня 2018 року, після чого суддею було направлено запит до Макарівського районного суду Київської області про витребування матеріалів цивільної справи.

На запит Апеляційного суду Київської області 20 серпня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №370/1926/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року позовну заяву було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, МТСБУ 06 серпня 2018 року подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

МТСБУ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі сторін, а копію такої ухвали суду отримав лише 23 липня 2018 року шляхом поштового вручення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро Українистрок на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року про повернення позовної заяви.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб