Ухвала суду № 75980743, 20.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2621/18

Провадження №2-с/367/19/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

20 серпня 2018 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/2621/18 від 11.05.2018, -

в с т а н о в и в:

16.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/2621/18 від 11.05.2018. Свої вимоги заявник мотивує тим, що між сторонами є спір про право, ТОВ «Керуюча компанія «Статус» не надало належних та допустимих доказів на підтвердження надання нею послуг з утримання та управління будинком та прибудинковою територією, житлово-комунальних послуг та забезпечення утримання служби адміністраторів в будинку та контрольно-пропускних постів до будинку, контрольно-пропускних пунктів в’їзду на територію, патрульної служби в будинку і на території, інших додатових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які не увійшли до тарифу. Заявник також вказує, що розрахунки стягувача не відповідають дійсності.

У зв’язку з вищевикладеним просить суд скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2621/18 від 11.05.2018 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Статус» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовим наказом від 11.05.2018 по справі № 367/2621/18 стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Статус» (03035 м.Київ, вул.Митрополита Василя Лапківського, 45, код ЄДРПОУ 38482930, р/р 26006001189598 в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001) заборгованості в розмірі – 33898,30 грн., (тридцять три тисячі вісімсот дев’яносто три гривні 30 копійки), з яких пеня в розмірі – 10549,91 грн, індекс інфляції – 3399,05 грн., 3% річних за користування чужими коштами – 867,12 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судовий наказ в справі № 367/2621/18 виданий 11 травня 2018 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Статус» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг, підлягає скасуванню.

Разом з тим, стягувачу слід розяснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/2621/18 від 11.05.2018 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Статус» (03035 м.Київ, вул.Митрополита Василя Лапківського, 45, код ЄДРПОУ 38482930, р/р 26006001189598 в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001) заборгованості в розмірі – 33898,30 грн., з яких пеня в розмірі – 10549,91 грн., індекс інфляції – 3399,05 грн., 3% річних за користування чужими коштами – 867,12 грн. та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк