Ухвала суду № 75980219, 21.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5851/15-ц

Провадження №2/359/16/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачен-ня, Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стяг-нення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати наказ в.о. генерального директора Концерну РРТ №24/ок від 26 травня 2015 року про звільнення позивача з посади начальника відділу внутрішнього аудиту; поновити його на роботі, а також стягнути з Концерну РРТ середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 травня 2015 року до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 серпня 2018 року провадження у цивільній справі зупинено до отримання рішення Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про їх згоду на звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв’язку зі скороченням чисельності та штату працівників, на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отри-мання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що 20 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд отримав протокол засідання профспілкового комітету Професійної спілки Концерну радіомовлен-ня, радіозв’язку та телебачення №10 від 15 серпня 2018 року.

Обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась.

З огляду на це суддя вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стяг-нення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2