Ухвала суду № 75980189, 12.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/188/17

Провадження №2/359/144/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – публічне акціонерне товариство «Пер-ший український міжнародний банк», про поділ боргу за кредитним договором та поділ земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить поділити борг за кредитним договором №6318610, укладеним 17 квітня 2008 року між нею та ЗАТ «ПУМБ», та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1910 га з кадастровим номером 3222482001:01:007:0243, розташованій по вул. Підлісній, 54 в с. Горе-ничі Києво-Святошинського району Київської області.

В ході розгляду цивільної справи ПАТ «ПУМБ» подав заяву про залучення його право-наступника ТОВ «ФК «Браво» до участі у розгляді цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви. В обґрунту-вання своїх заперечень вона посилається на те, що ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «ФК «Браво» навіть не повідомили ОСОБА_2 про відступлення права вимоги. Крім того, ці юридич-ні особи не мають жодного відношення до поділу боргу за кредитним договором №6318610 від 17 квітня 2008 року. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши її пояснення та дослідивши письмові докази, приєднані до заяви, суд дій-шов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право-наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що 4 вересня 2017 року ПАТ «ПУМБ» уклав з ТОВ «ФК «Браво» договір про відступлення права вимоги №6318610/1, за яким ПАТ «ПУМБ» відступив ТОВ «ФК «Браво» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №6318610 від 17 квітня 2008 року. В той же день вони склали акт приймання-передачі документації.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що ТОВ «ФК «Браво» є правонаступником ПАТ «ПУМБ» у правовідносинах з ОСОБА_2, що виникли на підставі кредитного дого-вору №6318610 від 17 квітня 2008 року.

З огляду на це суд вважає, що ТОВ «ФК «Браво» належить залучити до участі у роз-гляді цивільної справи замість ПАТ «ПУМБ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про поділ боргу за кредитним договором та поділ земельної ділянки.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4