Ухвала суду № 75977549, 21.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/152/18-к

Провадження № 1-кп/175/14/18

Ухвала

Іменем України

21 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Рядській Є.С.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисників Гармаш І.С., Пінчук Л.Л.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440001168 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

29 травня 2018 року до канцелярії суду захисник Пінчук Л.Л. подала заяву про самовідвід і усунення її від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 із посиланням на п.2 ч.4 ст.47, ч.2 ст.48 КПК України, ст.ст.8, 41 Правил адвокатської етики, обґрунтовуючи це тим, що між нею і ОСОБА_4 виникли суттєві розбіжності в позиції захисту, які, з міркувань адвокатської етики, не дозволяють їй у подальшому виконувати обов'язки захисника.

У судовому засіданні захисник Пінчук Л.Л. підтримала зазначену заяву і пояснила, що обвинувачений звинуватив її у примушуванні визнати провину і змові з прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені у заяві захисника Пінчук Л. і заявив, що мав намір самостійно відмовитися від її послуг.

Обсудивши заяву у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків… у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заява захисника Пінчук Л.Л. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З метою дотримання конституційного права особи на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 захисника для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.47,49,369 КПК України, суд -

ухвалив:

заяву захисника Пінчук Л.Л. від 29 травня 2018 року - задовольнити.

Адвоката Пінчук Ларису Леонідівну звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4

По справі оголосити перерву до 14.00 години 21 серпня 2018 року.

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення у судовому засіданні захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 21 серпня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко