Ухвала суду № 75976316, 21.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Київ № 826/9547/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа проДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Головне управління ДФС у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держаної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 №151-1305/Р.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування у відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 відкрито провадження у справі, роз'яснено позивачу, що за подання клопотання про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн., а також зазначено: "заяви про забезпечення доказів та про забезпечення адміністративного позову будуть розглянуті після сплати судового збору за подання таких заяв у розмірі встановленому Закону України "Про судовий збір".

15.12.2017 набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до пункту 10 частини першої розділу VII Кодексу адміністративного судочинства справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частина третя цієї статті встановлює, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 клопотання позивача про забезпечення доказів було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки клопотання у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу позивача, що вказана у позовній заяві. Проте, 12.07.2018 поштове відправлення було повернуто до суду із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків є 23.07.2018.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків клопотання про забезпечення доказів від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте, враховуючи те, що клопотання про забезпечення доказів викладено у позовній заяві, суд не має можливості фізично повернути оригінал клопотання заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 116, 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - повернути.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов