Ухвала суду № 75976243, 21.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 761/41219/17

провадження № 22-ц/796/6368/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Вербової І.М.

за участю помічника судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання – Виноградової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Кравець В.А., Лапчевської О.Ф., Вербової І.М., -

В С Т А Н О В И В:

Перед початком розгляду справи ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравець В.А. та суддів: Лапчевської О.Ф., Вербової І.М. з підстав того, що йому не було надіслано копій ухвали про відкриття провадження за апеляційною скаргою та самої апеляційної скарги виконуючого обов’язки Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 та безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.

Уважає, що таке свідчить про упередженість суддів і є підставою для їх відводу.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість такого відводу.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу з підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України.

Передбачених статтею 36 ЦПК України підстав для задоволення відводу, заявленого колегії у складі суддів, не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтею 40 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Кравець В.А. та суддів: Лапчевської О.Ф., Вербової І.М. визнати необґрунтованим та передати питання про відвід для вирішення іншим суддею у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Лапчевська

І.М. Вербова