Ухвала суду № 75976226, 11.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/999/2018 Головуючий у І-й інстанції: Агафонов С.А.

Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: Юденко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід)

11 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді Юденко Т.М.

суддів Маліновського О.А., Ігнатова Р.М.

секретаря судового засідання Редик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальне провадження № 12017100090005675 від 23.05.2017 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва Коржа А.С. на вирок Солом’янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Салкова Р.В.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього певних обов’язків.

В апеляційній скарзі заступник прокурора міста Києва Корж А.С., не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості, оскільки суд 1-ї інстанції застосовуючи ст. 76 КК України, поклав на обвинуваченого обов’язки, які не передбачені на даний час законом, просить вирок суду скасувати в частині визначення обов’язків та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов’язки у тому числі не виїжджати за межі України з будь – якою метою, а не тільки на постійне місце проживання,у зв’язку з чим явка ОСОБА_1 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов’язковою.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 02 травня 2018 року, 31 травня 2017 року та 11 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 та необхідність застосувати до нього привід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року, виконання ухвали про що доручити Солом’янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9 та прокуратуру міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а на 15 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року.

Виконання ухвали про привід доручити Солом’янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9 та прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___ ____ ___

Т.М. Юденко О.А. Маліновський Р.М. Ігнатов